Fahrverbote in Planung

    • [ Gesetz ]

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    Sponsoren




    Umfrage

    Ich...

    Insgesamt 27 Stimmen
    1.  
      ...habe gegen den Konzern geklagt und in 1. Instanz (LG-Urteil) gewonnen und eine Entschädigung wurde gezahlt (3) 11%
    2.  
      ...habe gegen den Konzern geklagt und in 1. Instanz (LG-Urteil) gewonnen und der Konzern hat Berufung eingelegt, und dann... (5) 19%
    3.  
      ...habe ich eine außergerichtliche Einigung erzielt (es kam zu keinem OLG Urteil) (9) 33%
    4.  
      ...habe gegen den Konzern geklagt und in 2. Instanz (OLG-Urteil) gewonnen und eine Entschädigung wurde gezahlt (0) 0%
    5.  
      ...habe gegen den Konzern geklagt und in 2. Instanz (LG-Urteil) gewonnen und der Konzern hat Berufung eingelegt, und dann... (0) 0%
    6.  
      ...habe ich eine außergerichtliche Einigung erzielt (es kam zu keinem BGH Urteil) (1) 4%
    7.  
      ...habe gegen den Konzern geklagt und habe in der 1. Inst. (LG) verloren (1) 4%
    8.  
      ...habe gegen den Konzern geklagt und habe in der 2. Inst. (OLG) verloren (0) 0%
    9.  
      ...habe gegen den Konzern geklagt und habe in der 3. Inst. (BGH) verloren (0) 0%
    10.  
      ...befinde mich in einer Gemeinschaft zur Sammelfeststellklage (11) 41%
    11.  
      ... habe geklagt und warte immer noch (5) 19%

    Sponsoren



    • lego63 schrieb:

      ...könnten aber vollkommen neu und anders definiert werden...
      Müssen sogar, nicht "könnten".
      Grüne Zonen einfach in Blaue umzudefinieren wäre zu trivial und keinesfalls verhältnismäßig.
      Sonst wäre ja der ganze Ruhrpott mit Millionen Fahrzeugen auf einen Schlag eine riesige Blaue Umweltzone, und Herne mitten drinn mit besonders fieser Arschkarte... 8)

      autoextrem.de/artikel-news/102…r-plakette-befahrbar.html

      Grüße - Bernhard
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Yeti Ambition CFJA gebaut am 01.10.2010 / z.Zt. ca. 218.000 km / gerührt, nicht geschüttelt

    • BernhardJ schrieb:

      Nein, es muss nichts hart ab- bzw. zugeschaltet werden, es wären nur zwei unterschiedliche Software-Profile nötig, eins mit sehr radikaler AGR bzw. AdBlue-Einspritzung und das andere ein normales Profil wie bisher.
      Doch, wenn in der Umweltzone die AGR-Rate erhöht wird, führt dies zwar zu niedrigeren Sickoxidwerten, gleichzeitig werden jedoch Rußpartikel, CO2 und CO erhöht und damit ist es eine unzulässige Abschalteinrichtung. Das kann man nur vermeiden, wenn man die AGR ganz vom Abschaltverbot ausnimmt. Dann hätte VW aber auch nichts Verbotenes getan. Das ganze Abschaltverbot passt m.E. nicht auf Einrichtungen, die auf die Schadstoffe eine Wechselwirkung haben.

      Andreas

    • Sag' ich doch, dass die Juristen hier wieder mit aller Gewalt ein Haar in der Suppe suchen würden. 8)
      Eine Einschalteinrichtung die eine Senkung der NOx-Werte zufolge hat halte ich persönlich als viel weniger bedenklich und verwerflich als die ganzen Einrichtungen, welche bei normalem Betrieb im breiten Bereich (z.B. niedrige Temperaturen oder hohe Motorlasten) das umgekehrte bewirken.

      Grüße - Bernhard
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      Yeti Ambition CFJA gebaut am 01.10.2010 / z.Zt. ca. 218.000 km / gerührt, nicht geschüttelt

    • BernhardJ schrieb:

      Sag' ich doch, dass die Juristen hier wieder mit aller Gewalt ein Haar in der Suppe suchen würden.
      Genau diese Einrichtung gibt es doch schon. Jetzt wird erkannt wenn man auf dem Prüfstand ist= optimale Werte und nicht Prüfstand= optimale Haltbarkeit.
      Aber da gibt es doch welche die nicht damit einverstanden sind.
      Otto
      Karl Valentin: Früher war alles besser, sogar die Zukunft.

    • So oberflächlich wie "Möchtegern-Kolumnist" Jan Fleischhauer haben selbst wir hier das Thema nicht behandelt! :P

      Nur mal ein kurzer symptomatischer Auszug:

      Jan Fleischhauer schrieb:

      Ich wusste zum Beispiel nicht, dass die EU-Richtlinie zu den Grenzwerten vorsieht, dass mit einer Entfernung von 25 Metern zu verkehrsreichen Kreuzungen gemessen wird. Nun lese ich, dass die Messgeräte in Deutschland direkt an der Fahrbahn stehen. Ich habe das nicht überprüft. Aber wenn das stimmt, muss man sich nicht wundern, dass bei uns Dieselalarm herrscht.
      Leider hat er nicht erkannt, dass da gar kein Widerspruch besteht! Aber vielleicht schreibt er ja demnächst, dass er sich hier auch so "verlaufen" hat wie bei den "Vorschriften zum Arbeitsplatz", und macht dann das nächste ungeprüfte populistische Fass auf. :thumbdown:

      LG lego63

    • lego63 schrieb:

      Leider hat er nicht erkannt, dass da gar kein Widerspruch besteht
      Hatten wir nicht grad die Diskussion über die Standorte? Und gab es da nicht Anlagen die direkt an der Kreuzung stehen?
      So ganz unrecht hat er wohl nicht.
      Man kann natürlich auch jedes Wort auf die Goldwaage aber dann auch so pinngelig sein bei den Standorten. Aber da kann man ja nicht so streng sein, sind ja alte Anlagen und sie dienen ja dem guten Zweck....
      Karl Valentin: Früher war alles besser, sogar die Zukunft.

    • Der Schreiberling hat halt keine Ahnung von flächendeckenden Messungen. Will er auch nicht haben, er will ja provozieren und das kann man als Dilettant manchmal besser.
      Ich stelle ja auch kein Thermometer auf den Heizkörper, um dann zu meckern, dass bei 45 Grad das Wohnzimmer mal wieder völlig überheizt ist.

      J.R.

    • Rheinschiffer schrieb:

      er will ja provozieren und das kann man als Dilettant manchmal besser.
      Wer ist hier ein bekannter Provokateur?

      Rheinschiffer schrieb:

      Ich stelle ja auch kein Thermometer auf den Heizkörper, um dann zu meckern, dass bei 45 Grad das Wohnzimmer mal wieder völlig überheizt ist.
      Genau das bemängelt der Schreiberling ja.

      Otto
      Karl Valentin: Früher war alles besser, sogar die Zukunft.

    • Da du ja so gut Bescheid weißt, kannst du mir sicher erklären wie die Studie auf die 6000 Toten kommt.
      Aber bitte nicht platt oder ein bisschen, sondern genau.

      Diese Studie halte ich für mindestens genau so platt wie die Aussage über den Unsinn der Studie.

      Otto
      Karl Valentin: Früher war alles besser, sogar die Zukunft.

    • Da ja jeder irgendwann mal sterben muss, ist der Nachweis einer alleinigen Todesursache nicht immer möglich. Es gibt aber wissenschaftlich anerkannte Messverfahren und Statistiken, denen man zumindest nur sehr schwer widersprechen kann. Dass Autoabgase giftig sind, haben genügend Selbstmörder schon bewiesen, zumindest sind sie der Gesundheit nicht förderlich.
      Die vielen Grippetoten, die wir z.Zt. zu beklagen haben, sterben auch nicht nur an Grippe, sondern an weiteren Risikofaktoren. Viele Drogentoten sterben ja auch nicht an den Drogen, sondern sie erfrieren.
      Es ist nicht besonders akademisch, Studien nur deshalb für schlecht zu halten, weil einem das Ergebnis nicht passt.

      H.F.

    • Passt auch nicht ganz....

      yyeettii schrieb:

      ein für das veröffentlichende Medium doch erstaunlich ehrlicher antimainstream-Artikel:
      spiegel.de/politik/deutschland…enen-toten-a-1198225.html
      ....leider !

      Was "Jakob Augstein" für die Linken ist "Fleischhauer" für die Konservativen !

      Mit ernsthaften wissentschaftlichen Erkenntnissen, Fakten und gesundem Menschenverstand haben es beide nicht so.....
      Sind ja auch NUR Meinungen, zwar gebroadcastet, aber jeder hat eine, ich auch......

      Ich kann beide NICHT ernstnehmen.
      Liebe Grüsse
      Privatier

      [i]Lächle, Du kannst nicht Alle töten......[/i]

    • Rheinschiffer schrieb:

      Es gibt aber wissenschaftlich anerkannte Messverfahren und Statistiken, denen man zumindest nur sehr schwer widersprechen kann
      Nenne mir mal eine die sich mit NOX befasst.

      Rheinschiffer schrieb:

      Dass Autoabgase giftig sind, haben genügend Selbstmörder schon bewiesen, zumindest sind sie der Gesundheit nicht förderlich.
      Schon mal was von CO gehört? Soll in den Fällen wohl schuld sein. Nixht das NOX

      Rheinschiffer schrieb:

      Es ist nicht besonders akademisch, Studien nur deshalb für schlecht zu halten, weil einem das Ergebnis nicht passt.
      Ich halte die "Studien" für schlecht weil sie auf fiktive Grenzwerte beruhen. Oder auf welche Studien beruhen denn die Grenzwerte?
      Ich denke nicht das NOX gesundheitsfördernt ist aber die Hysterie geht mir enorm auf den Senkel.

      Erinnere dich mal zurück ans Waldsterben. Da gibt es inzwischen auch einige gute Artikel. z.B.
      faz.net/aktuell/feuilleton/wal…er-hysterie-12622566.html

      Otto
      Karl Valentin: Früher war alles besser, sogar die Zukunft.
    Dieses Forum ist ein privat betriebenes Fanprojekt und steht in keiner Verbindung zur Skoda Auto Deutschland GmbH.