Geld schaufelt hier vor allem Herr Musk-nämlich das anderer Leute-und verbrennt es in gigantischen Dimensionen.
Das ist keine Frische!

Ach was, genau das ist Frische! Ich habe hier im Forum gelernt, dass Geld nicht verschwindet oder auch nicht verbrannt werden kann, sondern nur den Besitzer wechselt.

Herr Musk gibt mindestens Geld aus, investiert in sinnvolle, handfeste Dinger, schafft neue Arbeitsplätze, lässt mit Kopf und der Hand am Arm arbeiten, statt mit irgendwelchen Aktienanteilen, Übernahmen, Tochtergesellschaften, Arbeitsplätzen, Auslandssitzen zu dealen, so wie das die ganzen Daimlers, VWs, BMWs, Siemens' dieser Welt bevorzugen.

Grüße - Bernhard

Klar Bernhard, und mit den Löhnen die er den Arbeitern mit der Hand zahlt können die richtig gut leben. Herr Musk der Idealfall der sozialen und vorbildlichen Arbeitgebers.

Hast Du schon die Bewerbung um einen Job bei ihm abgeschickt? Denk auch mal an den Rabatt für Mitarbeiter

Habe ich das behauptet?

Übrigens, Musk hält ein bedingungsloses Grundeinkommen für notwendig.

Grüße - Bernhard

Und ich dachte du bist gegen dieses bedingungsloses Grundeinkommen!
Musk hat halt Visionen. Wenn seine Arbeiter ein Grundeinkommen haben braucht er ja nicht mehr zu bezahlen..
Otto

Ach ja?

de.wikipedia.org/wiki/Mindestlohn#USA

Besonders zu beachten: Die westlichen US-Staaten.

Grüße - Bernhard

Auch wenn die deutschen Mindestlöhne geringer sind, wohne ich noch lieber in Deutschland als in den USA.

Ja, das ist richtig, dort sind ja allgemein die sozialen Absicherungen traditionell meist vom Bürger alleine aufzubringen. Umso wichtiger ist dort der Mindestlohn.
Katastrophal ist dort auch das Schulsystem. Nur die Reichen können sich eine gute Schule oder gefragtes Studium leisten.
Deutschland steuert aber leider langsam auch in diese Richtung. Der Staat sitzt auf seinem Geld und die gesamte öffentliche Infrastruktur geht den Bach herunter. Wir leben fast nur noch von der Substanz der Vergangenheit.

Grüße - Bernhard

Erklär doch mal auf welchem Geld er bei einer, wenn auch schwarzen, Null, also Parität zwischen Ein- und Ausgaben, sitzen kann?
Ob die Prioritäten besser zu setzen sein könnten ist eine ganz andere Frage.

Die schwarze Null macht null Sinn.

Ein Unternehmenschef, der bei niedrigen Schulden und Zinsen hoch rentable Investitionen ablehnt, würde aus dem Amt gejagt. Doch für Finanzminister gelten andere Regeln.

zeit.de/wirtschaft/2016-11/bun…ben-bildung-infrastruktur

da ist die Frage welche Investitionen hoch rentabel sind und das investierte Geld mittelfristig wieder reinbringen.

Zwar haben wir zur Zeit eine schwarze Null ( Ich meine damit nicht den Finanzminister ) wenn die Zinsen steigen sind wir auch schnell wieder bei bis zu 100Mrd€ allein an Zinszahlungen.

Die Behauptung wir leben von der Substanz stimmt! Und das seit den 70er Jahren. wir haben 40 Jahre viel mehr Geld ausgegeben als eingenommen. wie lange soll denn sowas gutgehen.
Ich glaube da hätte man auch jeden Chef rausgeworfen.
Und wenn wir noch nicht einmal in Zeiten sprudelnder Steuergelder ne schwarze Null schaffen wann sollen wir dann die Schulden bezahlen?
Ob die Steuergelder an den richtigen Stellen ausgegeben werden sieht vermutlich jeder anders, je nachdem welche Intressen man verfolgt.

Otto

Hast du die Ironie nicht entdeckt?

So, ich mache jetzt Weihnachtsforenpause.
Frieden auf Erden-auch allen Mitforisten, gleich welcher Meinung!

Ich finde das Unternehmen unsympathisch.
Großes Ideen, große Innovationen, große Zauberei und große Probleme...

Man schreibt sich "Öko" auf die Haube und stellt Produkte her die nur einen winzigen(!) Teil der Bevölkerung bedienen weil selbst überdurchschnittliche Verdiener kaum so ein Auto kaufen werden, geschweige denn Leasen...
Wenn jeder Fleischesser einmal weniger in der Woche auf Steak, Wurst und Co. setzen würde - das wäre innovativ, kostet nichts, tut nicht weh und bringt etwas.
Oder wenn jeder Cafe-to-Go Trinker seinen eigenen Becher kauft und auffüllen lässt.. um Müll zu ersparen, oder alle PC-Besitzer ihre Monitor ausschalten wenn man den Platz verlässt...
Das ist aber anscheinend zu unbequem.
Also stürzt man sich auf eine Technik, die nichtmal innovativ ist und die es schon seit Jahren gibt, veredelt ein bisschen, macht sie etwas teurer so dass sie nahezu unbezahlbar wird und freut sich dann darüber ein Furz in der Sahara zu sein, und unterm Strich nichts zu erreichen...?
Wenn Apple morgen mit einem Dual-Sim Handy um die Ecke kommt dann hat das Auswirkungen auf die Gemeinschaft die unvorstellbar "innovativ" sind..

Übrigens: ich habe schon echt zig mal gesehen wie diese Kisten in Bielefeld auf dem Bordstein stehen um sich aufzuladen. Heißt also für mich: wohne ich nicht gerade in einer gut ausgebauten Ecke, vielleicht sogar in einem Mehrfamilienhaus und habe keinen direkten Zugang zum Stromnetz... fällt so eine Karre eh flach!
Und die, die hier ihre Einfamilien"häuschen" in der Nachbarschaft besitzen, bauen sich von der Steuerrückzahlung so nen Stromkasten an die Hecke und parken den X5 30d eben daneben ...