"Wenn zu viele Leute plötzlich hurra schreien, sollte man skeptisch werden, und nicht umgekehrt, wenn die Hurrarufe zu schütter ausfallen..." J. Fleischhauer
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von yyeettii ()
Einen Kommentar- bereits in Haustiere eingestellt- hätte ich noch dazu. n-tv.de/politik/politik_person…ndig-article20863671.html
Und das perverse, dafür möchten Die noch mehr Geld (Gebühren).
Ein echter Blick hinter die Fassade.
F.U.
Untertitel: Wie eine extern erstellte "Arbeits- und Diskussionsunterlage" zur "Bedienungsanleitung" für ARD-Mitarbeiter skandalisiert wird (man hat's ja schon immer gewusst)!
Trotzdem war natürlich schon die Beauftragung des Gutachtens bestenfalls ungeschickt und unnötig, schlimmstenfalls aus der Angst heraus entstanden, den häufig unsachlichen, aber emotionalen "Argumenten" der Kritiker des ÖR nichts adäquates entgegensetzen zu können!
"Wenn zu viele Leute plötzlich hurra schreien, sollte man skeptisch werden, und nicht umgekehrt, wenn die Hurrarufe zu schütter ausfallen..." J. Fleischhauer
"Wenn zu viele Leute plötzlich hurra schreien, sollte man skeptisch werden, und nicht umgekehrt, wenn die Hurrarufe zu schütter ausfallen..." J. Fleischhauer
Wenn ich mir deren Themen bei Google anschaue, muss ich schon sehr Grün und sehr LInks sein, damit ich die private Meinung vom Autor teile.
Das die Berichterstattung in den Medien durchaus nicht mehr ausgewogen ist, stelle ich jedes Mal fest, wenn ich österreichische oder bayerische Zeitungen lese und dann wieder hier ins Rheinland komme.
Wenn ein „Rechter“ etwas gegen links schreibt, ist das begrüßenswerte „ Meinungsfreiheit“, wenn ein „Linker“ etwas gegen rechts schreibt, „nicht mehr ausgewogen“?
Nein, wenn ich hier im Rheinland die RP lese, finde ich bestimmte Themen fast überhaupt nicht (Inhalt möchte ich nicht vertiefen, um nicht bestimmte Diskussionen auszulösen).
Gleiches bei ARD und ZDF.
Bei nt-v wurden diese Bereiche früher öfter genannt, finden sich inzwischen auch dort aber immer weniger.
Wenn ich in bayerische und österreichische Zeitungen schaue, kann ich dort aber fast jeden Tag eine Meldung finden.
Wenn ich dann noch aus dem Familien- und Bekanntenkreis (die bestimmte Funktionen ausüben) höre, dass Meldungen zu diesem Thema eigentlich auch hier jeden Tag in die Medien gehören, die aber nicht gewünscht sei, mache ich mir schon meine Gedanken, dass eine ausgewogene Berichterstattung hier nicht mehr stattfindet.
Die News bringen nicht wirklich Geld, also ist es doch nur eine unternehmerische Logik, das ich die News verkaufe, die den größten Absatz erzielen und ein entsprechende Abnehmergruppe haben.
Und die Sache mit dem Fußballclub ist nichts neues, das nennt man vorauseilenden Journalismus wie er insbesondere bei Wahlen genutzt wird. Hier kann man gut vorab schreiben über die möglichen Folgen, z.B. Fußball Sieg, Niederlage oder Unentschieden. Je nach Ausgang dann nur noch ein senden und man hat es als erster verkauft!
Im Ansatz ja ganz ok, in der total vereinfachenden, pauschalisierenden und verschwörungstheoretischen Tendenz als Beschreibung der journalistischen Wirklichkeit leider überhaupt nicht zu gebrauchen!
Thomas Kölsch (General-Anzeiger) schrieb:
Alle anderen sind in Pispers Augen ein riesiges schwarzes Gemenge aus Schurken, Dummköpfen und Arschlöchern, die Schuldigen für ein versagendes System, in dem das von den Medien bewusst dumm gehaltene Volk die Zeche zahlen muss.
Dagegen begehrt Pispers seit über 30 Jahren auf - und greift dabei mit so manchem Pauschal-Urteil zu genau den Waffen, die er an anderer Stelle so kritisiert.
Im Ansatz ja ganz ok, in der total vereinfachenden, pauschalisierenden und verschwörungstheoretischen Tendenz als Beschreibung der journalistischen Wirklichkeit leider überhaupt nicht zu gebrauchen!
"Grundsätzlich steht im Kabarett eher eine pointierte Kritik öffentlicher Ereignisse oder Personen aus Politik und Gesellschaft durch den Kabarettisten im Mittelpunkt,.... Dabei fußt der Effekt des Kabaretts,.... auf dem Spiel mit dem Wissen des Zuschauers."
(Wikipedia)
Kabarett ist also eher das Gegenteil von Schönreden und Verharmlosen, auch keine wissenschaftliche Vorlesung, und der denkende Zuschauer wird vorausgesetzt.
Insofern trifft wohl Deine verschwörungstheoretische Unterstellung auf Pispers eben nicht zu!!!
"Wenn zu viele Leute plötzlich hurra schreien, sollte man skeptisch werden, und nicht umgekehrt, wenn die Hurrarufe zu schütter ausfallen..." J. Fleischhauer