SQ5 schrieb:
Warum ist ein sachliches kritisieren von Schäden VW Bashing?
Lieber Klaus, so sehr ich deinen technischen Sachverstand auch schätze, bist du hier m.E. über die Stränge geschlagen. Wenn du Mängel an deinem Yeti kritisierst, ist das natürlich kein Bashing und absolut legitim. Doch das tust du nicht. Deine Kritik richtet sich nicht gegen deinen Yeti sondern gegen den Yeti schlechthin, der in deinen Augen plötzlich keine eierlegende Wollmilchsau mehr ist sondern ein mit vielen Mängeln behaftetes Auto. Wenn man so etwas behauptet, sollte man auch Butter bei die Fische tun und das belegen. Tatsache ist jedenfalls, dass der Yeti in den Dauertests der Fachpresse stets sehr gut abgeschnitten hat, dass er in der ADAC-Pannenstatistik überdurchschnittlich abschnitt und auch im TÜV-Report ein überdurchschnittlich gutes Ergebnis hat, das mir bei meiner kürzlich durchgeführten HU der Prüfer sogar noch einmal ausdrücklich bestätigt hat ("Der Yeti gehört bei uns zu den Mängelzwergen"). Und bezogen auf meinen Yeti kann ich das nur bestätigen, der nach bald 150.000 Km bisher kaum Mängel oder Defekte hatte. Wo also nimmst du deine Erkenntnis her?
Es ist ganz normal, dass in einem Autoforum mehr über die Mängel als über die Nichtmängel gesprochen wird (in manchen Foren geht es sogar fast ausschließlich um Mängel), doch lässt sich das nicht verallgemeinern. Mir scheint, dass dein Frust über den Abgasskandal bei dir eine so starke Negativeinstellung zu VW hervorgerufen hast, dass für dich nun alle Fahrzeuge aus diesem Konzern völlig mangelhaft sind. Oder anders ausgedrückt habe ich den Eindruck, dass du die Qualität des Yeti nicht mehr objektiv beurteilen kannst. Dabei zweifele ich nicht an, dass es auch Yetis mit überdurchschnittlich vielen Mängeln (sog. Montagsautos) gibt, doch die gibt es bei jedem Hersteller. Daraus Rückschlüsse auf die gesamte Serie zu ziehen, halte ich für nicht legitim.
Mich würde interessieren, wie andere hier im Forum darüber denken.
Andreas