lego63 schrieb:
Dass dir bekannte/befreundete Journalisten bestätigen, dass deine "Tagesschau uU. ganz anders aussähe", soll jetzt über das Wort "frustrierte" ausdrücken, dass sie für die ARD arbeiten und frustriert sind, weil sie die Tagesschau nicht nach ihren Vorstellungen inhaltlich umgestalten können, oder dass sie nicht für die ARD arbeiten und deshalb frustriert sind?
Wir könnten das jetzt bis zum St. Nimmerleinstag fortführen....meine Meinung ist halt, dass Redaktionen durchaus Meinung bilden können, dass man zB. durch blosses Weglassen von Nachrichten (die zeitgleich über alle ticker internationaler Presseagenturen laufen) Inhalte verfälschen und verbiegen kann. Ich habe in der Vergangenheit mehrfach konkrete Beispiele genannt, über die ausserhalb Deutschlands berichtet und lebhaft diskutiert wurde....und von Tagesschau/heute und Co. voll ignoriert wurden.
Ich hole meine Infos bevorzugt da, wo sie gehandelt werden (News sind eine leicht verderbliche Ware) und auch dort gilt, die Wahrheit ist irgendwo in der Mitte zu finden (in seltenen Fällen auch gar nicht).
Ein Beispiel: Bei den um die Jahreswende bekannt gewordenen Leaks war unser Journalist @nate-nate bass erstaunt, dass ich ihm sehr schnell antwortete, dass diese "Neuigkeit" mir schon lange bekannt war, dass ich schon Ende November vom ominösen Adventskalender und dessen Inhalt wusste....
Von Luftschlössern, Verschwörungstheorien und Elfenbeintürmen halte ich übrigens in der Regel nichts, Ausnahmen lasse ich im Bereich Smalltalk (lustiges aus dem Internet) zu.
ciao Pit
after all is said and done there's a lot more said than done....
after all is said and done there's a lot more said than done....