lego63 schrieb:
"Intelligentere Steuerungsmöglichkeiten" hört sich zwar gut an, ist aber ohne konkrete Nennung der Maßnahmen nur eine "Worthülse" für "wir haben zwar keinen blassen Schimmer, wie wir CO2 einsparen können, aber ein Tempolimit ist bäh". Intelligenter als "zwei Fliegen mit einer Klappe" (Verkehrssicherheit und Umweltschutz) wird jedenfalls schwierig.
Seibert hat es zwar nicht explizit ausgedrückt, aber gemeint sind die Schilderbrücken, die den Verkehrsfluss prima steuern können .
Situatives Speedlimit finde ich jedenfalls deutlich intelligenter als ein 130 km/h Schild. Was stures Tempo 130 mit Verkehrssicherheit und Umweltschutz zu tun haben, ich weiß es nicht .
Die Umweltzonen haben nichts gebracht und die Fahrverbote sind auch Murx .
Der Kat und der DPF haben etwas gebracht, die Luft ist dadurch deutlich besser geworden .
Konsequent zu Ende gedacht bedeutet der Glaube an die Rettung der Welt durch weniger CO² doch :
Schiffe weg, Flieger weg, Massentierhaltung weg, Individualverkehr weg, Kraftwerke weg und von den 8 Mrd. Menschen sind 7 Milliarden zu viel auf dem Planeten .
Ich glaube zwar nicht an die Rettung der Welt durch Minderung des bösen CO² , aber ich schlage mal vor mit den Schiffen, Fliegern und der Massentierhaltung anzufangen .
MfG.
...man muss kein Huhn sein, um beurteilen zu können , ob ein Ei schmeckt.
Malachitgrüner 1.8 TSI - Bj. 2012 - Ambi+