"Wenn zu viele Leute plötzlich hurra schreien, sollte man skeptisch werden, und nicht umgekehrt, wenn die Hurrarufe zu schütter ausfallen..." J. Fleischhauer
Falsch.
Der Datensammelei sind aus guten Gründen einige Grenzen gesetzt, und zwar noch viel zu wenig.
Dümmliche Argumente a la "wer nichts zu verbergen hat..." ändern daran auch nichts.
Mein Chef wollte mich durch einen Roboter ersetzen.
Er konnte keinen finden, der nur Solitär spielt und im Internet surft.
Dazu muss man noch unterscheiden, das eine riesige Sammlung an Datenaustausch geschultes Personal zum kontrollieren bedarf. Hier ist Imho die Strafverfolger im Dauertiefschlaf. Auch das zusammenfassen vieler Straftaten zu einem Gesamteindruck finde ich lächerlich.
Allerdings, können auch viele kleine Straftaten irgendwann zu einer SV führen.
... Wasch mir den Pelz aber mach` mich nicht naß ...
- und die Polizei kommt demnächst mit Trommelstöckchen
- und die Gutmenschen dafür mitten in die Hooliganbewegung
- und die von 3,5 bis 12to haben kostenloses Freirasen
- und die Bayern mit ihrem Klüngelverein haben ... sowieso ....
Danke, Herrn Bundesverkehrsminister Alexander Dobrindt für seine Haltung in dieser Angelegenheit!
Ich bin in der DDR aufgewachsen und kenne lückenlose Überwachung. Bitte nie wieder!
Es sollten die bestehenden Gesetze konsequent angewendet werden. Für die Beamten ist es nicht einfach wenn Sie heute verhaftete Straftäter, morgen auf der Straße, lächelnd begrüßen. F.U.
Klappt doch eigentlich beim "Koffer-Wolfgang" und der "Rotwein-Margot" recht gut. Auch der "Dicke" und sein "Graf" sind nach Ordnungsrufen straffrei geblieben .
MfG.
...man muss kein Huhn sein, um beurteilen zu können , ob ein Ei schmeckt.
Klappt doch eigentlich beim "Koffer-Wolfgang" und der "Rotwein-Margot" recht gut. Auch der "Dicke" und sein "Graf" sind nach Ordnungsrufen straffrei geblieben .
... meinst du mit der "Dicke" den "Ehrenwort-Helmut"?
Diese Liste unserer Vorbilder ließe aber noch weiter fortsetzten:
Mir sind spontan nur einige "Resozialisierte" eingefallen. Du hast aber sicher recht, die Liste ist schier ellenlang .
[lexicon]BTT[/lexicon] - werden nun die Maut-Daten an Facebook oder Google vertickt , wenn das BKA sie nicht haben soll ?
Wäre wohl zu einfach mit der Vignette geworden . Wen oder was hat Toll-Collect geschmiert - Parteispende ?
MfG.
...man muss kein Huhn sein, um beurteilen zu können , ob ein Ei schmeckt.
Es geht hier doch nicht um irgendeine wahnwitzige Datensammelei!
Zitat des Präsidenten des BKA :
"In besonderen Ausnahmefällen der Schwerstkriminalität halte ich es für sinnvoll, wenn wir Mautdaten für Ermittlungen nutzen können". Er sei sich sicher, "dass dies in bestimmten Fallkonstellationen zu einer schnelleren Täterermittlung führen würde".
Zitat Ende.
Eine Wohnung darf auch nur mit richterlichem Beschluss durchsucht werden. Eins ist sicher: Richter prüfen, bevor sie beschließen!(eigene Erfahrung)
Warum nicht auf richterlichen Beschluss die Maut-Daten für ein Bewegungsprofil einer bestimmten gesuchten Person nutzen.
Ich denke da noch an Ende 2000, als Frank Schmökel mal wieder auf der Flucht war. Da hätte man Maut-Daten gut gebrauchen können um Menschenleben zu retten!
Grüße
Bernd
........
"Das Auto ist erfunden worden, um den Freiheitsspielraum des Menschen zu vergrößern, aber nicht, um den Menschen in den Wahnsinn zu treiben"
Zitat des Präsidenten des BKA :
"In besonderen Ausnahmefällen der Schwerstkriminalität halte ich es für sinnvoll, wenn wir Mautdaten für Ermittlungen nutzen können". Er sei sich sicher, "dass dies in bestimmten Fallkonstellationen zu einer schnelleren Täterermittlung führen würde".
Zitat Ende.
Und genau soo wird das auch gehandhabt werden, egal was dazu offiziell bejaht oder dementiert wird.
ciao Pit
after all is said and done there's a lot more said than done....
Es geht hier doch nicht um irgendeine wahnwitzige Datensammelei!
Zitat des Präsidenten des BKA :
"In besonderen Ausnahmefällen der Schwerstkriminalität halte ich es für sinnvoll, wenn wir Mautdaten für Ermittlungen nutzen können". Er sei sich sicher, "dass dies in bestimmten Fallkonstellationen zu einer schnelleren Täterermittlung führen würde".
Zitat Ende.
Eine Wohnung darf auch nur mit richterlichem Beschluss durchsucht werden. Eins ist sicher: Richter prüfen, bevor sie beschließen!(eigene Erfahrung)
Warum nicht auf richterlichen Beschluss die Maut-Daten für ein Bewegungsprofil einer bestimmten gesuchten Person nutzen.
Ich denke da noch an Ende 2000, als Frank Schmökel mal wieder auf der Flucht war. Da hätte man Maut-Daten gut gebrauchen können um Menschenleben zu retten!
Grüße
Bernd
Du vergisst nur eines: Damit ein Richter überhaupt beschließen kann, diese Daten zu nutzen, müssen die erstmal gesammelt werden. Vorher. Von jedem. Nur für den Fall, daß sie vielleicht gebraucht werden. Das ist Vorratsdatenspeicherung, und die wurde ja nun grade sowohl in D als auch EU als verfassungswidrig erkannt. Eben weil die massenhafte Datenerfassung und Speicherung in gar keinem Verhältnis zum möglichen Nutzen steht.
Mein Chef wollte mich durch einen Roboter ersetzen.
Er konnte keinen finden, der nur Solitär spielt und im Internet surft.