Suchergebnisse
Suchergebnisse 1-17 von insgesamt 17.
-
Hallo, ich bin in der glücklichen Lage, den Euro 6 2,0 Tdi SCR gekauft zu haben. Bei einem Termin in der Werkstatt vor ca. 3 Monaten bot man mir an, .... ein update aufzuspielen. Das müsse sowieso gemacht werden und haben nichts mit der Rückrufaktion der Euro 5 Motoren zu tun. Es handele sich um ein anderes Problem, nämlich Wasseransammlungen bei der AGR... Ich habe das geglaubt. Das update wurde aufgespielt. Nun bemerke ich die gleichen Veränderungen, wie sie nach dem update des EA189 beschrieb…
-
Hallo Andreas, Du weist zu recht darauf hin, dass die Werte auf dem Prüfstand für die Typenzulassung entscheidend sind. Auf der anderen Seite nimmt der politische und gesellschaftliche Druck derzeit immens zu. Und da ist entscheidend, was hinten rauskommt, wie einmal ein ranghohes Mitglied der Bundesregierung feststellte. Außerdem kann der Hersteller nicht kalkulieren, mit welchen Plaketten man in 2-3 Jahren noch in die deutschen Großstädte fahren darf. Wenn jetzt der SCR-Kat die NOx-Werte entge…
-
Zitat von floflo: „Anders als gesellschaftlich und politisch ist es rein rechtlich hingegen nicht entscheidend, was in der Praxis hinten rauskommt sondern allein, ob gesetzliche Vorschriften eingehalten werden oder nicht. Leider unterbleibt diese notwendige Differenzierung nicht nur nahezu ausnahmslos in den Medien sondern wird selbst von einigen Gerichten nicht vorgenommen. “ Zitat von floflo: „Diese Auffassung scheint im übrigen auch das KBA zu vertreten, denn sonst dürfte es die Behebung des …
-
Der TÜV hat auch die Zulässigkeit der Abgasreinigungssysteme zu überprüfen. Siehe Anlage 8a StVZO. Es ist mir noch unklar was das heißt. Aus der Sicht des TÜVs könnte die Originalsoftware des EA 189 unzulässig sein. Darauf deutet deren Aussage hin, dass sie die Schummelsoftware erkennen könnten. Auch diese Software hat aber eine Typenzulassung erhalten, die trotz der Kenntnis der Schummelei nicht zurückgenommen wurde. Das stößt sich mit der vemeintlichen Unzulässigkeit. Jedenfalls dürfte es auch…
-
Wie Skoda das Vertrauen seiner wertvollsten Ressource; das seiner Kunden ohne Wimpernzucken verbrennt, lässt mich staunend und verständnislos zurück. Ich kann mit einem höheren (adblue) Verbrauch bei meinem Ea288 leben. Auch dass ich den Filter eben nach 120.000 km (?), statt nach 180.000 km erneuern muss - geschenkt. Aber dass man mich für blöd hält und zu überrumpeln versucht - das , liebe Skoda- Manager, das is n bissel zu viel.
-
Dass das Software-Update Nachteile bringen muss, wird doch klar, wenn man die Frage beantwortet, warum VW nicht gleich die "richtige" Software verwendete. Wen wollte VW austricksen, da es so leicht ist, aus einem Schummeldiesel ein Bluemotion-V6-Monster zu machen? Sich selbst? Und trotzdem rennen die Lemminge zu den Vertragshändlern. Freuen sich über den 30 Euro Gutschein und ihr reines Öko-Gewissen. Verschleiß und Mehrverbrauch? Schnuppe. Auf dem Papier ist wieder alles in Ordnung und auch Wass…
-
Zitat von floflo: „Andererseits wird den Juristen aber auch nachgesagt, dass sie analytisch denken können. Das vermisse ich jedoch bei vielen der bisher pro Kunde ergangenen Urteile gegen die Verkäufer von Fahrzeugen mit der Schummelsoftware. So wird die Frage des Mangels vielfach als feststehende Tatsache dargestellt ohne überhaupt darauf einzugehen, worin denn nun der Mangel besteht. “ Wozu auch. Steht doch jeden Tag in der Presse, dass die Autos mangelhaft sind. Wenn es ständig eingepaukt wir…
-
Zitat von georgobb: „eine 2. weniger freundliche Einladung. Androhung der Betriebsuntersagung nach §5 FZV. “ Wenn das Skoda-Autohaus die Betriebsunetrsagung androhte, kannst du den Brief im Order "Kurioses" ablegen. Zitat von sentinel: „Deshalb habe ich das Update SOFORT durchführen lassen und bin auf der "rechtssicheren" ( schuldlosen ) Seite. “ Ja sicher, falls Du keine Reparatur im 4-stelligen Euro-Bereich produziert, weil die AGR Raucherhusten und der Partikelfilter Verstopfung hat.