Suchergebnisse

Zitat von eyebear: „utilitaristischen Denken “ du bist wahrscheinlich im falschen Forum unterwegs, hier geht es vorrangig um Autos und deren Umfeld und nicht um höhere philosophische Weihen. und ansonsten kannst DU ja gerne die Sozialschmarotzer mit durchfüttern, wenn es Dir gut tut. BTT

Zitat von Käfer62: „Natürlich eine “ es gibt auch eine andere Natürlichkeit: welt.de/politik/ausland/articl…n-fuer-ein-Halleluja.html

Zitat von BernhardJ: „für die, welcher Bedürftigkeit einfach und schnell ermittelt werden kann und/oder sowieso außer Frage steht - “ alleine das ist schon ein gewaltige "Knackpunkt", denn woran bemisst sich die Bedürftigkeit? also wirklich objektiv gesehen, und nicht vom vermeintlich Bedürftigen manipulativ vorgegaukelt!

Zitat von row-dy: „Du unterstellt hier Allen “ Wo hast du das denn gelesen??? Zitat von CAROMITO: „Warum an faule oder Mitbürger Die nicht bereit sind “ richtig, davon gibt es leider zu viele, und das zu unserer aller Lasten

Zitat von minoschdog: „bedingungslos bleibt bedingungslos! “ hm, so wie alternativlos???

Zitat von row-dy: „So, der Mangel an Arbeitsplätzen ist also das individuelle Problem der Arbeitslosen. “ Deine Sichtweise ist aber sehr problematisch (um es mal vorsichtig auszudrücken). ich dagegen behaupte, dass die faulen und arbeitsscheuen Mitbürger ihr Lebensmodell auch bei ausreichend zur Verfügung stehenden Arbeitsplätzen nicht werden aufgeben wollen; und außerdem, in welchem dt. Gesetz steht aktuell etwas von "Arbeitspflicht"? wer nicht arbeiten will, muss es auch nicht, aber bitte nich…

Zitat von row-dy: „Betriebsrente gehört zur privaten Vorsorge und wird selbstverständlich nicht angerechnet. “ im Moment nicht, ok., aber sicher wäre ich mir da überhaupt nicht!!! vll. kommt wieder so eine Regierung wie Schröder II, welche bei Belieben die Regelungen rückwirkend ändert? z.b. auf die Betriebsrenten plötzlich volle Krankenkassenbeiträge erhebt u.ä.??? (die Roten verteilen ja gerne anderer Leute Geld, bzw. versprechen das, was sie gar nicht haben.)

Zitat von otto36: „...dazu entfallen Hunderttausende Arbeitsplätze in den Verwaltungen. “ allein dieser Umstand wird wohl die Garantie dafür sein, dass das BGE in D nicht kommen wird, denn die Verwaltungsbeamten (und -Angestellten) werden sich nicht ihre schönen "ABM" weg rationalisieren.

Zitat von otto36: „Es wird leider auch in Zukunft genug Arbeit für diese Angestellten geben. “ "leider" stimmt! da D bisher die Digitalisierung total verpennt hat, und das vor allem auch im Bundes-, Länder- und Kommunalbereich, werden zwangsläufig viele Verwaltungsaufgaben noch längere Zeit den eigentlich überflüssigen Einsatz von manpower erfordern. D - ein Land jenseits des "digitalen Grabens"! und weit weit entfernt von einer effizienten und bürgerfreundlichen Verwaltung!

Zitat von berme: „1. Ein bedingungsloses Grundeinkommen hört sich für mich an wie Kommunismus. 2. Mich wundert es nicht das auch die Gewerkschaften nicht davon von begeistert sind. “ 1. eine Utopie von gewissen linken Gruppierungen, in Wirklichkeit gesellschaftlich höchst unsozial, weil die Einen arbeiten und die Anderen lassen es sich damit gut gehen. 2. logisch, weil die verbliebene Gewerkschaftsklientel dadurch auch noch weg bricht.

Zitat von row-dy: „Zuerst einmal ist jeder für sich selbst verantwortlich. “ ok, dann sollte sich der Staat da ganz raushalten, und nicht meine eingezahlten Rentenbeiträge zweckentfremdet verprassen, die könnte man selber besser anlegen.

... ich hingegen eher nicht! focus.de/finanzen/news/bedingu…ger-geld_id_10559254.html da sind wohl einige soziale/sozialistische Utopien geplatzt. die betreffende Klientel scheint nicht übermäßig arbeitsaffin zu sein, warum sollte man sich "den Arsch aufreißen", wenn man auch ohne diese blöde stressige Arbeit ein bequemes Leben zulasten der Gesellschaft führen kann? (ich weiß wovon ich schreibe, denn ich kenne einige Leute, die es sich seit Jahrzehnten mit H4 bequem eingerichtet haben ohne den d…

m.M.n. einfach eine Steuerverschwendung für die "Herzensangelegenheit" des Reg.BM, bei gleichzeitiger Festlegung, dass es keine Übernahmegarantie in den ÖD gibt. (schon logisch, denn diesen RBM wird es in der nä. Legislaturperiode nicht mehr geben.) es ist also eindeutig eine steuerfinanzierte Beschäftigung im 2. Arbeitsmarkt, eine teure Ersatzbeschätigung, statt Integration im 1. Arbeitsmarkt zu fördern. man könnte es auch Symbolpolitik nennen.