Suchergebnisse

ich habe gestern mal nen Testbericht über Dashcams gelesen. In Russland für Beweislagen schon oft eingesetzt. Was haltet ihr davon ? Dieser hier iTracker GS6000-A2 ist vom Preis-Leistungsverhältnis ganz interessant. chip.de/artikel/Dashcam-Alle-I…ra-und-Test_67605062.html

Danke aber ich dachte man könnte noch differenzieren zwischen reinen Actioncams und Dashbordcams mit GPS Modul.

Ich würde Dashcams als Beweismittel begrüssen, da ohne oft zu Unrecht entschieden wird. Woanders wird es mit dem Datenschutz in Deutschland komischerweise auch nicht so genau genommen.

Ich finde das Urteil hohl, dann müssten auch alle Überwachungskameras an Gebäuden abgeschafft werden. Warum soll das nicht zur Aufklärung von Unfällen verwendet werden. Es gab schon oft Fehlentscheidungen ohne diese Beweise. Gegen ungewollte Veröffentlichung im Internet kann man sich ja wehren.

Zitat von wolfsblut: „Ihr wisst schon, dass dies alles nur konsequente Weiterführungen der Mechanismen sind, die sich hinter unserem allgemein akzeptierten "Klatsch und Tratsch" verbergen? Ich frage mich schon eine ganze Zeit lang, ob wir es uns (gerade heute) überhaupt leisten können auf eine solche normative Kraft verzichten zu können...“ @Wolfsblut kannst du den letzten Satz mal etwas genauer erklären ? @schrauberass dein Beitrag 100% Zustimmung. gegen unbefugtes hochladen im Netz kann man si…

@wolfsblut: Off Topic: Wer behauptet denn das Tratsch einseitig technisch beschnitten wird ? Ist denn Tratsch ohne Technik besser oder regulierender? Oder hab ich dich bezüglich von Dashcams immer noch falsch verstanden ?

ich sehe das aber auch so wie Klaus. Zitat: „Zitat: Wann gilt es denn Daten zu schützen? Die Grauzonen für Verbrecher werden immer größer, gestern wird noch gewarnt vor absichtlich provozierten Unfällen und dann kommt so ein Urteil. Wer schützt eigentlich die Rechte der Opfer?“ Zitat: „Dashcams finde ich mittlerweile in Ordnung, da die Welt der Raudis immer größer wird und man von Juztizia meist enttäuscht wird. Das Urteil passt exakt zur deutschen Rechtssprechung wischiwaschi und alle Optionen …

Das mit Dashcams gemachte Aufnahmen ohne Einwilligung Betroffener ins Internet gestellt oder sonst veröffentlicht bzw. Dritten zugänglich gemacht werden, finde ich auch nicht in Ordnung. Aber darum ging es hier ja nicht. Es geht hier um das Beweismittel Dashcam vor Gericht oder der Polizei im Zweifelsfall. Traurig das sich die Rechtssprechung oft an der merkwürdigen Gesetzgebung orientiert. Anscheinend geht es hier doch nach Nase. Der eine (Staat) darf überwachen der andere nicht.

etwas [lexicon]OT[/lexicon] aber es gibt bereits ein neues Zukunftsverfahren der Überwachungstechnik per GPS. Zitat: „Allein der Startpunkt und ein Geschwindigkeitsprotokoll verraten, wohin ein Auto unterwegs ist. Versicherungen in den USA erfassen diese Daten bereits.“ spiegel.de/wissenschaft/mensch…et-das-ziel-a-985565.html

Zitat von reticent: „Zitat von berme: „Traurig das sich die Rechtssprechung oft an der merkwürdigen Gesetzgebung orientiert. “ Ist das jetzt einfach nur sehr unglücklich formuliert oder meinst Du das wirklich? Was sollte denn sonst Grundlage für die Rechtsprechung sein, wenn nicht die Gesetze? Willkür, Lust & Laune, Sympathie, Mondphase?“ Ich will damit nur sagen , das ich selber kein Richter sein könnte, wenn ich mich oft an bestimmte unsinnige Gesetzgebung halten müsste. Oft schockieren mich f…

Zitat von Käfer62: „Zitat von rotax: „Zitat von Q5-Killer: „Quod licet bovi non licet iovi...“ So ist es . MfG.“ In vino veritas! Jetzt bin ich mit meinem Latein auch schon am Ende Grüße Bernd“ Quod erat demonstrandum

Kann es sein das du ein bisschen naiv bist? Nach dem Motto der Direktor hat immer Recht? Bei dir habe ich immer das Gefühl das du nur das nur das glaubst was im Gesetzbuch steht. Ich empfehle dir mal ein paar andere Bücher zu lesen.zum Beispiel das von Heinz Buschkowsky.

Es wäre ja auch befremdlich, wenn jeder die gleiche Ansicht hätte bzw so naiv wäre wie du.